根据《绍兴文理学院元培学院关于开展2017-2018学年01学期期中教学检查工作的通知》文件要求，教务处组织开展了本学期期中教学检查工作，根据通知要求，本次检查采取分院自查和学院督查的方式进行。现将检查结果通报如下：
一、学院专项教学检查情况
期中教学检查期间，教务处联合学院教学督导工作委员会，组织对语言文学分院、信息与机电工程分院和经济管理分院进行了专项检查工作，检查内容主要是本学期课程过程考核内容检查（作业布置和批改情况）、上学期试卷档案检查、毕业设计（论文）进展情况以及听取分院汇报期中教学检查工作开展情况。具体结果如下：
（一）2017-2018学年01学期课程过程考核内容检查情况
督导共检查30门课程的学生作业，目前已布置次数3-8次不等，总体均已完成布置和批改。语言文学分院有个别老师已完成本学期全部作业的布置和批改，此种做法是否合理有待探讨。经济管理分院有一位老师未见任何作业材料，信息与机电工程分院学生作业电子形式较多，但缺少教师批改痕迹。
存在的问题：
1.部分教师的批改仅为“√”或“阅”，缺少分数、等级以及详细的评语、日期，流于形式，不利于对学生学业情况的指导和帮助。
2.作业布置的目的性不明确，科学合理的作业布置应是针对学生的学习过程精心设计，由简入难，应起到引导、帮助、启发学生的作用。
（二）2016-2017学年02学期试卷档案检查情况
本次共检查24门课程（每门课程的其中一个班级）的试卷档案，语言文学分院综合评价有4项为A，2项为B；信息与机电工程分院综合评价3项A、两项B、两项C、一项E；经济管理分院综合评价一项A、两项B、五项C。
存在的主要问题：
1.存档装订的封面和记分册信息填写不够完整，个别记分册改动过多。
2.考核内容有和大纲规定的内容及比例不相符的情况，此种情况应将改动依据报分院批准。
3.平时成绩未见具体的考核内容及评分标准，个别存在把平时成绩作为提分手段的情况。
4.试卷模板存在不统一的情况。
5.批改过程中加减分、给分点不够明确，有核分错误的情况。
（三）2018届毕业设计（论文）工作进展情况
总体来看三个学院的毕业设计（论文）工作进展正常，都够按照学院的工作进程要求来进行。除此之外，个别分院还有自己的工作进展安排，如语言文学分院，目前为止已基本完成任务书上传系统，进展情况较快于学院要求。信息与机电工程分院计划在12月1日前完成学生选题，作为强项的科研作品已整理完毕，待进行毕业设计（论文）的替代工作。经济管理分院也按照工作进程安排进入学生系统选题阶段。
教务处已对学院专项检查中发现的问题进行梳理、汇总，并反馈至相关分院，要求相关分院对发现的问题深刻反思并整改，教务处会跟进落实效果。
二、各分院自查情况
从各分院提交的检查总结来看，大部分分院对期中教学检查工作高度重视，根据学院通知要求，成立了期中教学检查工作领导小组，结合本分院教学工作实际情况，制定具体的检查工作安排。采用教师自查、教研室检查和分院抽查的方式，围绕教学计划实施情况、实践环节开出率及教学规范、作业布置和批改质量、教学档案归档情况、毕业论文工作进展、教研室活动开展情况等几方面开展检查。
总体来说，各分院期中教学检查工作开展情况不均衡，部分分院高度重视，认真组织，严格实施，个别分院简单应付，内容空泛。
其中纺织服装与艺术设计分院、建筑工程分院、语言文学分院工作开展扎实有效，对重点检查内容有详细的总结，自查中发现的问题能认真对待并有整改措施及落实情况。纺织服装与艺术设计分院、建筑工程分院召开了全体教师大会，强调期中教学检查工作的重要性和通报检查结果，提出整改意见。
个别分院的自查工作存在以下问题：
1.部分分院工作开展未能按学院通知要求进行，不能在规定时间内提交《期中教学检查总结》。
2.个别分院提交的总结中检查结果通报不全面，医药与健康分院未对毕业论文和实验课表执行情况的检查结果进行通报。
3.个别分院检查总结内容过于简单宽泛，信息与机电工程分院没有对教研活动具体开展情况进行统计，没有列出具体的作业、试卷检查目录和检查结果。
4.从听评课情况来看，公共基础分院听课次数较少，大部分分院听课以检查为主，分院组织开展针对优秀课程的教学观摩活动较少。仅有医药与健康分院、经济管理分院组织了教学观摩活动。
希望各分院通过期中教学检查，对发现的问题深刻反思并整改，以便后期工作更为顺利地开展。对于个别分院期中教学工作落实不到位，开展不够扎实的要求提高认识，加强此项工作，通过检查交流，促进教师树立规范意识，明确各项工作要求，查漏补缺。
教务处
2017年12月5日
